建國伊始,“無縫鋼管夢”就成為“中國夢”的骨干,1958年的“大煉聊城無縫鋼管”就是一種具體表現。然則數十年來,無論是當局決定計劃、輿論引導照樣行業推動,中國聊城無縫鋼管行業始終在低程度階段回旋。只有到了上世紀九十年代后期,市場經濟成為主旋律、大量平易近營聊城無縫鋼管的出現,才促使中國聊城無縫鋼管行業真正走向世界之巔。今朝平易近營聊城無縫鋼管的產量占據荊棘銅駝,對中國經濟快速成長的供獻居功至偉。
“乘風破浪會有時”。本來應當長足成長的平易近營聊城無縫鋼管,本年卻出現了“不測”:在全國粗鋼產量同比持續增長的時刻,本年平易近企的生鐵卻開端減產,重點平易近企的粗鋼增幅也明顯低于國有聊城無縫鋼管——這是近十年從來沒有產生過的現象,社會將此總結為“鐫汰落后”,其實背后卻并不簡單:政策和大情況對平易近企的圍剿和歧視時隱時現。
輿論方面,部分媒體持續分布“700億平易近營投資涌入聊城無縫鋼管行業,加劇產能多余”;家當方面,一些政策部分將“要向優勢企業傾斜”轉化為“要向國有企業傾斜”;金融方面,銀行將約50%的貸款投放到國有企業,20%投放到房地產,只有30%的流入平易近營和小微企業,導致企業運營極不均衡。一些貸款便利的國企坐收漁翁之利:將大量充裕的資金投入到銀行進行“理財”,銀行又經由過程影子銀行貸給平易近營聊城無縫鋼管,國企和銀行從中聯手謀取高額利潤。據懂得:平易近企貸款利率是以要比國企趕過6~12個百分點,成為“高利貸”的直接收害者。今朝平易近營聊城無縫鋼管“融資難、融資貴”的現象成為新常態,很多平易近企是以面對資金鏈斷裂的風險。“同一屋檐下”,國企與平易近企不克不及享受一致待遇,經久下去,僅“抽貸”一項就將卡逝世相當一批平易近營聊城無縫鋼管。
有意思的是:國企也經常抱怨“待遇不公”,為此還異常委屈。然則以下數據或許可以或許從一個側面“證實”、“證偽”:上半年,固然平易近營聊城無縫鋼管的發賣利潤率為0.83%,國企為0.2%;然則平易近營聊城無縫鋼管的發賣毛利率卻只有4.84%,而國企高達7.57%。成果不問可知:連平易近企本身都承認“這說清楚明了單就產品盈利才能而言,國企高于平易近企”。國企為什么搞不好?從大處講是“機制與體系體例問題”,說穿了就是“效力低”以及“時代費用高”(國企噸鋼的“時代費用”高達508元,而平易近企只有189元)。“時代費用”最能反應問題,有助于徹底揭穿捅破迷局:眾所周知,“時代費用”包含財務費用、發賣費用和治理費用三個方面。國企要有活力,必須在這三方面加大“降本”力度。假如國企持續拿“社會義務”之類的器械做遮羞布,為本身的效力和效益低下做文章,顯然已經說不以前。
量力而行地講,相對于某些壟斷行業,聊城無縫鋼管行業的不公平現象還沒那么嚴重。然則近期的政策情況卻有惡化之勢。據中國結合聊城無縫鋼管網猜測:中國聊城無縫鋼管行業的岑嶺期將在2018年前后出現,隨后聊城無縫鋼管行業將步入漫長的煎熬期。為使我國聊城無縫鋼管行業可以或許在“調構造、轉方法、促進級”過程中順利完成由“大國”向“強國”的改變,活著界汗青中占領一席之地,必須重提“市場”和“規律”,同時保護一批“鯰魚”,加強市場活力,讓國企與平易近企處于同一個競爭起跑線上,公平競爭,防止“逆鐫汰”現象擴散,促使中國夢早日實現。